清境民宿和廬山溫泉這兩大南投縣的觀光資源，面臨生態危機與業者生計的衝突，最近因新上任的縣長林明溱有意解套，掀起輿論的風波，本刊訪問林縣長，
請他說明：
問 外界認為縣府要將違法的清境民宿就地合法化，你是否確有此意？
答 並非全面合法化，是對有使用執照的業者，如有增建，不能補照將面臨拆除，但拆了反而破壞景觀，讓清境的視覺美感更醜，應設法准其補照。
問 是否清境現有的違法民宿都能補照？
答 縣府原本爭取在清境辦理新訂風景特定區計畫，但牽涉到環評，緩不濟急，我打算以非都市土地變更使用編定，檢討變更為遊憩用地，就可將原來的建蔽率從10%增加為40%，讓這些增建民宿依法免拆。
問 你對前內政部長李鴻源指稱清境和廬山的地質敏感區危險有何看法？
答 必須以數據服入，不能以個人一句話全盤否定。台灣山多，劃定的地質敏感區太多，不能遇敏感就拆，還需更多的數據來界定是否真的危險。
問 萬一發生大規模地層滑動，如何防患未然？
答 廬山北安山北坡觀察發現地層滑動，但崩坍都是小面積，是否會像921大地震造九份二山大崩塌，機率極低，況且北坡地質有岩盤，需要專家進一步監測鑑定危險性。遇風災豪雨，我們會強制撤離廬山業者和遊客避險。
問 如何輔導廬山溫泉業者遷地為良，進駐埔里新開發的福興溫泉區？
答 政府作法不能太粗糙，要輔導遷建需優先安置，否則興建福興溫泉區需6年，現在要他們就停業，斷掉生計財源，未免殘酷，政府只一味的開罰單不是辦法，應該有過渡期的緩衝措施。
問 民意與法令之間如何求得平衡點？
答 中央制定法令執行政策，應重視現實情況，如不能貼近民意，就會失去人心。如果真的與公共安全有衝突，或侵占國土，相信民意也會站在公權力這邊。
沒有留言:
張貼留言