如果為民服務的本質沒變
買廣告提昇媒體民調排名有何意義?
特定雜誌定期對各縣市的施政滿意度做調查，對各縣市長給予評分，賦予星級。自從有這項調查評比之後，好像各縣市政府的施政良窳，就是此特定雜誌說了算。
其實，中央各部會對於各項計畫或業務之執行成效，對各縣市政府也有年度評鑑，為使評鑑公正客觀，也都訂有評鑑之要點或辦法，分了許多的細項再加總以評定各縣之成績，相較之下，我們認為中央各部會對各縣市政府之績效評鑑，遠比雜誌之民調客觀精確得多，事實也證明，二者之落差頗大。可惜，一般民眾仍以媒體公佈之民調結果去評定一個縣市政府的施政成果。
在這樣的情況之下，許多縣市長為了要給民眾比較好的印象，就會去巴結媒體，配合媒體的行銷給予廣告經費支助，好像支助越多，成績就越好，各縣市於是競相挹注形成惡性循環。我們所質疑的是，如果為民服務的本質沒有改變，只是買廣告提昇滿意度有何意義?
根本解決以上亂象的方法，就是各縣市政府及民眾日後應多重視中央之考評結果及實質服務績效，媒體之民意調查參考就好，因為過度重視卯勁拼場的結果，只有媒體得到好處！
南投縣政府秘書長
陳朝旺
沒有留言:
張貼留言